THÔNG BÁO

V/v thay đổi chỉ số ISSN của TC KHNNVN

Căn cứ theo giấy phép số 301/GP-BTTTT của Bộ Thông tin và Truyền
thông về việc cấp phép tạp chí, tạp chí điện tử cho Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam.

Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam xin trân trọng thông báo về việc thay đổi, bổ sung mã số ISSN của Tạp chí như sau:

1. Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam (bản giấy):

Chỉ số cũ: Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp: ISSN: 1859-0004;

Tạp chí Khoa học và Phát triển: ISSN: 3093-3668;

Chỉ số mới: Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam: ISSN 3030-4458

2. Bổ sung chỉ số cho Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam (bản điện tử)

(Tên miền: vie.vjas.vn/index.php/vjas): e-ISSN: 3030-4156

3. Tạp chí Vietnam Journal of Agricultural Sciences (bản giấy):

Chỉ số ISSN: 2588 – 1299 (không thay đổi)

4. Bổ sung chỉ số cho Vietnam Journal of Agricultural Sciences (bản điện tử)

(Tên miền: eng.vjas.vn/index.php/vjas): e-ISSN: 3030-4520

Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam thông báo tới các cộng tác viên và các cơ quan, đơn vị có liên quan được biết.

Trân trọng kính báo./.

TỔNG BIÊN TẬP

Trần Đức Viên

Chi tiết vui lòng xem tại đây

Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam - Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt NamTạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam

Sơ đồ quy trình tổ chức bản thảo Tạp chí

Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam - Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt NamTạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam

Vui lòng xem quy trình tại đây

Quy trình nhận bài, phản biện, biên tập, in ấn, phát hành

Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam - Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt NamTạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam

1. Bài gửi đăng Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam phải là kết quả của các công trình khoa học – công nghệ, hoặc là bài tổng hợp từ những bài báo trong các tạp chí, thông tin khoa học – công nghệ có nội dung mới, chưa gửi đăng trên bất cứ Tạp chí khoa học nào.
2. Bản thảo được ưu tiên gửi tới Ban Biên tập qua Email gồm 1 file bản thảo và 1 file phiếu đăng ký nộp bài gửi đăng Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam (mẫu phiếu được tải tại đây)
3. Định dạng bản thảo theo đúng quy định (xem Hướng dẫn viết bài báo)
4. Tất cả các bài gửi đăng đều được Ban Biên tập gửi cho 2 phản biện nhận xét, đánh giá. Trong vòng 1 tháng sau khi nhận được bài gửi đăng, Ban biên tập trả lời tác giả về nhận xét, đánh giá của phản biện và thẩm định của Ban biên tập đối với bài báo.
5. Ban biên tập liên hệ với tác giả để thực hiện các yêu cầu chỉnh sửa đối với bài báo. Các bài đăng đạt yêu cầu sẽ được đăng trong số báo gần nhất.
6. Ban biên tập sẽ không gửi lại tác giả bản thảo bằng giấy hay đĩa mềm trong trường hợp bài đăng không đạt yêu cầu quy định.
7. Địa chỉ gửi bài, liên hệ bài đăng:

Ban Biên tập Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam

Nhà xuất bản Học viện Nông nghiệp

Học viện Nông nghiệp Việt Nam Việt Nam

Trâu Quỳ – Gia Lâm – Hà Nội.

Email: kimdung@vnua.edu.vn hoặc bttapchi@vnua.edu.vn

Điện thoại: 04 62617714.

Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam - Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt NamTạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam

Quy định về đạo đức xuất bản

1. Nội dung quy định đạo đức xuất bản

       Bài báo đăng trên Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam được thông qua quy trình phản biện kín 2 chiều. Đạo đức xuất bản của Tạp chí được quy định rõ ràng, cụ thể như sau:

• Nhiệm vụ của tác giả

Quyền tác giả: Chỉ những cá nhân có đóng góp đáng kể vào nghiên cứu mới có quyền tác giả về bài viết.

Tiêu chuẩn về bài gửi đăng: Bài gửi đăng Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam phải là kết quả của các công trình công nghệ, hoặc là bài tổng hợp từ những bài báo trong các tạp chí, thông tin khoa học – công nghệ có nội dung mới, chưa gửi đăng trên bất cứ Tạp chí khoa học nào.

Tính nguyên bản của bản thảo, đạo văn và xác nhận nguồn: Tác giả/Các tác giả cần đảm bảo tính nguyên bản của bài viết trước khi gửi đến Tạp chí. Các bài viết gửi đăng Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam phải là bài viết chưa được gửi đăng ở bất kỳ tạp chí nào (các bài đã gửi đăng ở các tạp chí khác thì không được gửi đăng ở Tạp chí này). Nếu tác giả sử dụng tài liệu hay lời trích dẫn của các nhà khoa học khác, thì tác gỉả cần phải trích dẫn, trích nguồn hoặc xin phép được sử dụng tài liệu đó trong nghiên cứu một cách rõ ràng.

Nhiều ấn phẩm: Tác giả/Các tác giả không xuất bản các bản thảo có cùng một nội dung nghiên cứu trên nhiều hơn một tạp chí hoặc đơn vị xuất bản.

Tuyên bố về xung đột lợi ích: Trong bản thảo bài viết, tất cả tác giả cần nêu rõ các mối quan hệ cá nhân và các nguồn tài chính với những cá nhân khác hoặc các tổ chức có khả năng tác động không phù hợp đến công trình nghiên cứu. Tác giả/Các tác giả cần liệt kê cụ thể các nguồn hỗ trợ tài chính cho việc thực hiện nghiên cứu và/hoặc hoàn thiện bài viết. Nếu nguồn tài trợ không có bất kỳ sự liên quan nào thì tác giả/các tác giả cũng cần phải tuyên bố rõ ràng trong bài viết. Các tác giả cần trình bày sớm nhất có thể những mâu thuẫn tiềm ẩn về quyền lợi liên quan đến bài viết.

Thông báo về các sai sót trong ấn phẩm đã xuất bản: Khi tác giả/các tác giả phát hiện có sai sót trong bài viết đã xuất bản thì phải thông báo ngay cho Ban Biên tập Tạp chí để rút bài hoặc sửa chữa những nội dung cụ thể trong bài viết nếu Ban Biên tập nhận thấy cần thiết. Nếu Ban Biên tập và Tạp chí nhận được thông báo từ bên thứ ba về lỗi sai trong ấn phẩm, thì tác giả/các tác giả có trách nhiệm hợp tác kịp thời cùng với Ban Biên tập, bao gồm việc cung cấp đầy đủ bằng chứng cho Ban Biên tập Tạp chí khi được yêu cầu.

• Nhiệm vụ của phản biện

Tính bảo mật: Phản biện phải bảo mật các bản thảo được nhận, không được chia sẻ bất kỳ đánh giá hoặc thông tin về bài viết với bất kỳ ai hay liên hệ trực tiếp với tác giả mà không được sự đồng ý của Ban Biên tập. Phản biện không được sử dụng các tài liệu/kết quả nghiên cứu trong bản thảo bài viết mà không có sự đồng ý của tác giả/các tác giả.

Cảnh báo về các vấn đề đạo đức: Các chuyên gia phản biện cần có nhận thức cao về các vấn đề xung đột lợi ích tiềm ẩn liên quan đến bài viết và thông báo ngay đến Ban Biên tập, bao gồm bất kỳ sự tương đồng và trùng lặp đáng kể giữa các bản thảo đang xem xét với các bài viết đã được công bố mà chuyên gia phản biện biết đến.

• Nhiệm vụ của Ban Biên tập

Quyết định xuất bản: Ban Biên tập của Tạp chí chịu hoàn toàn trách nhiệm và độc lập đối với việc quyết định đăng tải và xuất bản các bài viết gửi về Tạp chí. Mọi thành viên Ban Biên tập phải tuân thủ các chính sách của Tạp chí và chịu sự ràng buộc từ các quy định pháp luật khác.

Phản biện của chuyên gia: Thành viên Ban Biên tập phải đảm bảo tính công bằng, không thiên vị và đúng hạn trong quy trình phản biện, cần lựa chọn chuyên gia phản biện có chuyên ngành phù hợp với lĩnh vực nghiên cứu của bài viết.

Tính công bằng: Thành viên Ban Biên tập đánh giá bản thảo gửi đến Tạp chí dựa trên nội dung khoa học một cách công bằng, minh bạch.

Tính bảo mật: Thành viên Ban Biên tập phải đảm bảo tính bảo mật của tất cả các bản thảo gửi đến Tạp chí và các cuộc trao đổi với phản biện. Thành viên Ban Biên tập cần giữ kín thông tin về phản biện và không được phép sử dụng các thông tin trong bản thảo để phục vụ cho mục đích cá nhân.

Công khai về xung đột lợi ích: Thành viên Ban Biên tập không được tham gia vào quy trình xét duyệt các bài viết có tên của mình hoặc thành viên gia đình, hay là bất cứ vấn đề gì liên quan đến sản phẩm hay dịch vụ mà trong đó thành viên Ban Biên tập được hưởng lợi ích từ đó.

2.QUYỀN TRÁCH NHIỆM

a, Trách nhiệm về nội dung bài viết

Tác giả hoàn toàn chịu trách nhiệm về mặt pháp lý các nội dung bài viết được đăng trên Tạp chí; cam đoan bài viết là nguyên bản, không xâm phạm bất kỳ quyền sở hữu hay xuất bản của một bên thứ ba, có trách nhiệm xin phép chủ sở hữu trước khi sử dụng nguồn dữ liệu đề tham khảo và phân tích nghiên cứu trong bài viết.

b, Trách nhiệm về bản quyền bài viết

• Bài viết gửi đến Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam phải là kết quả nghiên cứu gốc hoặc bài báo tổng quan chưa từng được công bố trên bất kỳ tạp chí khoa học nào trước đây.
• Tác giả không gửi đăng bài viết trên các tạp chí khác khi chưa có quyết định từ chối không đăng bài của Ban Biên tập Tạp chí.

3.VI PHẠM ĐẠO ĐỨC XUẤT BẢN

Đạo văn: Đạo văn là cố ý sử dụng ý tưởng của người khác hoặc tài liệu gốc khác như là tài liệu của chính mình. Tất cả các bản thảo được gửi đăng tại Tạp chí đều được sàng lọc bằng phần mềm phòng chống đạo văn (Ithenticate và Turnitin). Việc trích dẫn một hoặc nhiều tác phẩm của người khác hoặc của mình mà tỷ lệ trùng lặp nội dung từ 30% trở lên được coi là hành động đạo văn hay vi phạm liêm chính học thuật.

Bịa đặt và làm sai lệch dữ liệu: Việc ngụy tạo và làm sai lệch dữ liệu có nghĩa là nhà nghiên cứu không thực sự thực hiện nghiên cứu, nhưng đã tạo ra dữ liệu hoặc kết quả và đã ghi lại hoặc báo cáo thông tin bịa đặt.

Nộp đồng thời: Việc nộp đồng thời xảy ra khi một bản thảo (hoặc các phần quan trọng của một bản thảo) được nộp cho một Tạp chí khi nó đã được một Tạp chí khác nhận.

Công bố trùng lặp: Việc xuất bản trùng lặp xảy ra khi hai hoặc nhiều bài báo, không có tham khảo chéo đầy đủ, chia sẻ về dữ liệu, điểm thảo luận và kết luận giống nhau.

Các ấn phẩm thừa: Các ấn phẩm thừa liên quan đến việc phân chia kết quả nghiên cứu thành một số bài báo không phù hợp, thường là do tác giả có ý định làm tăng số lượng bài báo và dày lên lý lịch khoa học nghiên cứu.

Đóng góp hoặc ghi nhận tác giả không phù hợp: Tất cả các tác giả được liệt kê phải có đóng góp khoa học đáng kể cho nghiên cứu trong bản thảo và đã chấp thuận tất cả các nội dung của bản thảo.

Trích dẫn quá nhiều: Trích dẫn quá nhiều bao gồm các trích dẫn quá mức trong bản thảo đã gửi, không đóng góp vào nội dung học thuật của bài báo và chỉ được đưa vào nhằm mục đích tăng trích dẫn cho tác phẩm của một tác giả nhất định hoặc cho các bài báo được xuất bản trong một Tạp chí cụ thể.

Trong trường hợp có văn bản vi phạm bất kỳ chính sách nào nêu trên, bản thảo gửi đăng sẽ bị từ chối xuất bản.

Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam - Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt NamTạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam

Template mẫu cho bài báo đăng trên Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam

Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam - Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt NamTạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam

Quyết định ban hành Quy định về công tác chống đạo văn được ban hành theo số 6446/QĐ-HVN ngày 16/11/2022

Nhấn vào đây để xem Quyết định về công tác chống đạo văn

Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam - Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt NamTạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam

Quyết định số 5195/QĐ-HVN ban hành Quy định về hoạt động của Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam

Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam - Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt NamTạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam

A. Cấu trúc bài báo

Bài báo đăng trên Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam có cấu trúc theo thứ tự như sau:

1. Tiêu đề bài báo bằng tiếng Việt (chữ in hoa)
2. Tên tác giả (kèm theo ghi chú về địa chỉ của các tác giả theo nhóm đơn vị/cơ quan và email của tác giả liên lạc chính) (chữ in thường)
3. Tóm tắt bằng tiếng Việt và từ khóa tiếng Việt (chữ in hoa)
4. Tiêu đề bài báo bằng tiếng Anh (chữ in thường)
5. Tóm tắt (abstracts) bằng tiếng Anh và từ khóa (keywords) bằng tiếng Anh.
6. Đặt vấn đề(chữ in hoa)
7. Vật liệu và phương pháp (chữ in hoa)
8. Kết quả và thảo luận (có thể tách thành 2 phần riêng biệt: Kết quả, Thảo luận) (chữ in hoa)
9. Kết luận (chữ in hoa)
10. Lời cảm ơn (nếu có) (chữ in hoa)
11. Tài liệu tham khảo (chữ in hoa)

B. Quy định nội dung

1. Dung lượng bài (kể cả bảng, hình, tài liệu tham khảo) không vượt quá giới hạn trong khoảng 6000 từ đối với khối kỹ thuật và trong khoảng 7000 từ đối với khối kinh tế-xã hội. Đối với bài Tổng quan nói chung dung lượng (kể cả bảng, hình, tài liệu tham khảo) không vượt quá giới hạn 8000 từ đối với khối kỹ thuật và không quá 9000 từ đối với khối kinh tế-xã hội.
2. Tiêu đề bài báo phải bao hàm nội dung bài viết, ngắn gọn súc tích, đủ nghĩa, sử dụng thuật ngữ khoa học đại chúng, phản ánh được nội dung chính của bài viết và thể hiện được từ khoá, không dài quá 20 từ.
3. Tóm tắt nêu được mục đích, phương pháp nghiên cứu chính, kết quả nghiên cứu và kết luận chủ yếu (đóng góp, điểm mới của bài viết) không quá 250 từ. Từ khoá khoảng 3-6 cụm từ, từ khóa phải thể hiện đặc trưng cho chủ đề của bài viết.
4. Đặt vấn đề: cung cấp bối cảnh/cơ sở của vấn đề nghiên cứu, tổng quan các tài liệu liên quan đến vấn đề nghiên cứu, logic dẫn đến việc nghiên cứu và trình bày mục đích nghiên cứu.
5. Vật liệu và phương pháp: mô tả các vật liệu dùng cho nghiên cứu, phương pháp nghiên cứu, địa điểm và thời gian bố trí các thí nghiệm, các chỉ tiêu theo dõi và phương pháp xử lý số liệu.
6. Kết quả và thảo luận: trình bày các kết quả thu được theo trình tự logic, không nhắc lại số liệu đã có trong các bảng biểu; thảo luận giúp cho việc diễn giải các kết quả nghiên cứu, khám phá những mối quan hệ với các nghiên cứu trước đó thông qua tài liệu tham khảo, giải thích được sự quan trọng, cũng như tính hợp lý của kết quả nghiên cứu.
7. Kết luận: tóm tắt những thành tựu chính và/hoặc kết quả. Lưu ý không được sao chép phần Tóm tắt, các tác giả chỉ nên nhấn mạnh những phát hiện quan trọng nhất và có thể thêm quan điểm của nghiên cứu.
8. Lời cảm ơn (không bắt buộc): Dành để cảm ơn các cơ quan, tổ chức tài trợ, các cá nhân có đóng góp, giúp đỡ cho việc viết và hoàn thiện bài báo.
9. Tài liệu tham khảo: Tất cả các tài liệu đã trích dẫn trong bài báo đều được liệt kê trong danh mục tài liệu tham khảo.

C. Quy định trình bày

1. Bản thảo được đánh máy vi tính và định dạng trên khổ A4, font chữ Time New Roman, size 12.
2. Tiểu mục chính không vượt quá 3 cấp: nghĩa là chỉ trình bày tới mục ba chấm (1.1.1., 1.1.2…), còn sau đó là abc, dấu gạch đầu dòng, dấu cộng… (Chú ý không sử dụng tiểu mục tự động)
3. Không được viết tắt trên: tiêu đề, tiểu mục, tên bảng, hình vẽ.
4. Sử dụng hệ thống đơn vị quốc tế đối với tất cả các số liệu.
5. Thuật ngữ: Các thuật ngữ khoa học nếu chưa được Việt hóa thì ưu tiên dùng nguyên bản tiếng Anh. Các ký hiệu viết tắt (phổ biến) cần được giải thích khi xuất hiện lần đầu. Đối với thực vật, côn trùng, động vật và vi sinh vật khi trình bày lần đầu tiên trong tóm tắt và bài báo cần kèm theo tên khoa học (tên kép La tinh). Hệ thống phân loại quốc tế được sử dụng đối với thuật ngữ dùng cho đất. Hệ thống đơn vị quốc tế SI được sử dụng đối với tất cả các số liệu. Công thức toán học dùng Equation. Công thức hoá học: hoá trị ion cần được ghi rõ như Ca²⁺ hoặc SO₄^2- , không dùng Ca⁺⁺ hoặc SO₄^—. Số đồng vị phóng xạ phải viết trước ký hiệu, ví dụ: ¹⁸O hoặc (¹⁵NH₄⁾₂SO_4. Đối với mức tin cậy thống kê, cần được chú thích rõ các mức ý nghĩa tương ứng ^* P<0,05, ^**P<0,01 và ^***P<0,001.
6. Bảng/hình: Thứ tự bảng và hình được đánh số thứ tự tăng dần, không đánh theo thứ tự các tiểu mục. Ví dụ: Bảng 1, Bảng 2, … Ví dụ: Bảng 2. Sự biến đổi pH của thịt trong thời gian bảo quản. Chú thích (Ghi chú) của bảng hay hình đều được viết nghiêng và đặt ngay dưới bảng hoặc hình.
7. Đồ thị: Tất cả các đồ thị trong bài phải thể hiện ở dạng đen trắng.
8.  Trích dẫn tài liệu tham khảo trong nội dung bài báo: Tất cả các nội dung trong bài báo mà tác giả tham khảo từ người khác đều phải được trích dẫn ngay trong nội dung và thông nhất liệt kê vào danh mục tài liệu tham khảo cuối bài báo. Nếu một nội dung  nào đó được gián tiếp trích dẫn qua một tài liệu khác thì phải nêu rõ nguồn. Ví dụ: “Tác giả Peterson (1988) đã chỉ ra rằng….”  (trích dẫn từ Kramer, 1989). Nếu tài liệu là của một hoặc 2 tác giả thì trích dẫn đủ các tác giả, sử dụng ký hiệu “&”. Ví dụ: Koots & Gibson (2004), Nguyễn Văn Toàn & Đặng Văn Lâm (2008). Nếu tài liệu là của ba tác giả trở lên thì chỉ trích dẫn tên của tác giả đầu tiên và kèm theo cụm chữ “& cs.”.
9. Trình bày danh mục tài liệu tham khảo: Tài liệu tham khảo đươc trình bày theo thứ tự và bao gồm tối thiểu các nội dung: Tên tác giả (tên cơ quan chủ quản), năm xuất bản, tên bài viết ( tên tài liệu), đơn vị xuất bản (tên địa phương), tập (số) trang nếu có. Đối với tài liệu tiếng Việt, tên người Việt Nam giữa đúng thứ tự họ và tên, người nước ngoài cũng việt theo thứ tự họ và tên (tên và đệm có thể viết tắt bằng chữ cái đầu). Tài liệu bằng tiếng anh và những ngôn ngữ sau khi được dịch sang tiếng Anh cũng cần được trình bày tương tự như tài liệu tiếng Việt. Các tài liệu tham khảo được sắp xếp theo vần abc chữ cái đầu tiên, không phân tách tài liệu tiếng Anh hay tiếng Việt.

Cách trích dẫn và trình bày tài liệu tham khảo trong bài báo khoa học

Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam - Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt NamTạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam

HƯỚNG DẪN VIẾT BÀI BÁO

đăng trên Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam 

1. 1. Các dạng bài đăng

Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam (sau đây gọi tắt là Tạp chí) nhận đăng những bài báo thuộc các dạng sau:

1. 1. 1. Bài báo nghiên cứu gốc (original research paper) hay gọi tắt là bài báo gốc (original paper): là dạng bài báo công bố kết quả nghiên cứu gốc. Một bài báo gốc đăng trên Tạp chí phải đáp ứng được hai yêu cầu cơ bản là: (1) lần đầu tiên công bố kết quả nghiên cứu gốc và (2) viết theo đúng thể thức quy định và có đầy đủ thông tin để đồng nghiệp của tác giả có thể làm lại được nghiên cứu và kiểm tra được kết luận. Dung lượng bài (kể cả bảng, hình, tài liệu tham khảo) không vượt quá giới hạn trong khoảng 6000 từ đối với khối kỹ thuật và trong khoảng 7000 từ đối với khối kinh tế-xã hội.
      2. Bài tổng quan tài liệu (literature review paper) hay gọi tắt là bài tổng quan (review paper): là dạng bài báo tổng hợp những kết quả nghiên cứu đã được công bố về một chủ đề nhất định.Có nhiều loại bài tổng quan khác nhau, trong đó Tạp chí nhận đăng các loại bài tổng quan sau: bài tổng thuật (narrative review), bài tổng quan thông thường (literature review), bài tổng quan hệ thống (systematic review) và bài tổng luận (integrative review).

Bài tổng thuật là dạng bài tổng quan đơn giản, trong đó tác giả mô tả lại một cách khách quan những ý tưởng, những kết quả nghiên cứu về một chủ đề nhất định rút ra từ các bài báo gốc đã xuất bản theo một cách có hệ thống, cô đọng, nhưng không kèm theo những phân tích, nhận xét, đánh giá hay kiến nghị của tác giả biên soạn.

Bài tổng quan thông thường là bài báo trình bày một cách hệ thống những kết quả nghiên cứu đã được công bố về một chủ đề nhất định và có đưa ra những đánh giá về ưu, nhược điểm của của những nghiên cứu trước, cập nhật những tiến triển mới nhất, chỉ ra khoảng trống tri thức hiện tại, cũng như xu hướng và triển vọng nghiên cứu về chủ đề đó trong thời gian tới.

Bài tổng quan hệ thống là bài tổng hợp và đánh giá những bằng chứng thực nghiệm là kết quả của các nghiên cứu đã công bố đáp ứng được các tiêu chí lựa chọn để trả lời một câu hỏi nghiên cứu cụ thể thông qua việc sử dụng các phương pháp nghiên cứu có hệ thống và rõ ràng. Một dạng đặc trưng của tổng quan hệ thống là tổng quan trên cơ sở sử dụng phương pháp thống kê phân tích dữ liệu tổng thể thu thập từ các nguồn đã công bố (meta analysis).

Bài tổng luận là bài nghiên cứu đặc biệt tạo ra kiến thức mới về một chủ đề thông qua việc trình bày một cách hệ thống, toàn diện, cô đọng, logic những thông tin có được từ nhiều tài liệu đã công bố, từ đó dành phần lớn dung lượng để thảo luận nhằm rút ra những kết luận, nhận định có tính khái quát hóa cao, đồng thời đưa ra các kiến giải, kiến nghị, khuyến nghị mang tính định hướng chiến lược về vấn đề nghiên cứu. Các bài tổng luận thường do các nhà khoa học đầu ngành có năng lực tư duy tốt viết theo đặt hàng của Tạp chí.

Dung lượng một bài tổng quan nói chung (kể cả bảng, hình, tài liệu tham khảo) không vượt quá giới hạn 8000 từ đối với khối kỹ thuật và không quá 9000 từ đối với khối kinh tế-xã hội.

1. 1. 3. Bài thông báo khoa học ngắn (short communication): là bài công bố những kết quả nghiên cứu mới nhưng chưa đủ để cấu thành bài báo gốc hoàn chỉnh. Việc xuất bản những bài thông báo ngắn không loại trừ việc công bố những kết quả đó trong các bài báo gốc đầy đủ về sau. Dung lượng bài thông báo ngắn (kể cả bảng, hình, tài liệu tham khảo) không vượt quá giới hạn 1500 từ.
      4. Thư gửi tòa soạn (Letter to the Editor): là bức thư chính thức gửi cho Ban biên tập để đăng trên Tạp chí nhằm bày tỏ ý kiến thảo luận về một bài báo đã đăng trong Tạp chí hay truyền đạt thông tin, quan điểm về một vấn đề khoa học, công nghệ hay phát triển nào đó trong các lĩnh vực quan tâm của Tạp chí mà có thể thu hút được sự chú ý của độc giả. Đó phải là những ý kiến khách quan và xây dựng. Nếu là ý kiến phản hồi về một bài báo đã đăng thì tác giả bài báo thường được mời phúc đáp chính thức dưới dạng thư phản hồi của tác giả. Dung lượng một bức thư gửi toàn soạn không vượt quá giới hạn 750 từ.
   2. Những nguyên tắc chung viết bài báo khoa học
      1. Chuyển tải thông tin khoa học theo văn phong khoa học, đảm bảo rõ ràng, rành mạch, súc tích với số lượng từ ít nhất có thể và dung lượng không vượt quá giới hạn số lượng từ theo quy định của Tạp chí cho mỗi loại bài báo như đã nêu trên. Quý thầy cô có thể tham khảo template cho bài báo đăng trên Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam
      2. Hình thức trình bày bài báo tuân thủ Quy định của Tạp chí về về định dạng chi tiết văn bản trong bài báo.
      3. Tất cả các thông tin của người khác mà tác giả sử dụng trong bài đều phải được ghi nguồn trích dẫn (citation) trong nội dung bài (text) và ghi thông tin chi tiết nguồn trong danh mục tài liệu tham khảo cuối bài báo. Việc ghi nguồn trích dẫn và trình bày danh mục tài liệu tham khảo tuân theo Quy định chung của Học viện Nông nghiệp Việt Nam về cách trích dẫn và trình bày tài liệu tham khảo trong bài báo khoa học
      4. Cách trình bày đơn vị tính, công thức và viết tắt trong bài báo tuân thủ Hướng dẫn cách trình bày đơn vị, dấu, công thức và viết tắt trong bài báo khoa học của Tạp chí.
      5. Đảm bảo các chuẩn mực chung về đạo đức nghiên cứu và công bố khoa học liên quan đến tính chân thực (authenticity), tính chuẩn xác (accuracy), tính nguyên gốc (originality), đạo văn (plagiarism), phúc lợi động vật (animal welfare), quyền tác giả (authorship) và xung đột lợi ích (conflict of interests).
      6. Không vi phạm Luật báo chí, Luật xuất bản và các luật pháp hiện hành khác của Nước CHXHCN Việt nam.
      7. Không gửi đăng lại bài báo đã xuất bản hay đã gửi đăng ở tạp chí khác, không gửi bản thảo đồng thời tới nhiều tạp chí. Thủ tục gửi bản thảo bài báo tới Ban biên tập tuân theo Quy định gửi bài báo tới Tạp chí.
   3. Cấu trúc và nội dung bài báo
      1. Bài báo gốc
         1. 1. Cấu trúc chung của bài báo gốc

         Một bài báo gốc có cấu trúc và các phần/mục chính như sau:

         TIÊU ĐỀ

         Tác giả

         TÓM TẮT

         Từ khóa

         Title (dịch TIÊU ĐỀ bài báo sang tiếng Anh)

         ABSTRACTS (dịch bản TÓM TẮT sang tiếng Anh)

         Keywords (dịch các từ khóa sang tiếng Anh).

         1. 1. 1. ĐẶT VẤN ĐỀ
               2. VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP hay PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
               3. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN (có thể tách riêng KẾT QUẢ và THẢO LUẬN thành hai mục)
               4. KẾT LUẬN

         LỜI CẢM ƠN (nếu có)

         TÀI LIỆU THAM KHẢO

         1. Nội dung viết các phần của bài báo gốc
         • Tiêu đề:Viết ngắn gọn, súc tích, sử dụng thuật ngữ khoa học đại chúng, rõ nghĩa, phản ánh được nội dung chính của bài báo và nên thể hiện được yếu tố mới, sáng tạo của công trình nghiên cứu; không viết tắt; không nên dài quá 20 từ.
         • Tác giả: Ghi tên tác giả kèm theo ghi chú về địa chỉ theo nhóm đơn vị/cơ quan. Viết đầy đủ cả họ và tên, nhưng không ghi chức danh, học vị của (các) tác giả. Tên mỗi tác giả được đánh số mũ tương ứng với số đánh dấu cho cơ quan. Tác giả liên lạc có thêm dấu * bên cạnh số mũ và ghi chú địa chỉ email ở dưới. Thứ tự sắp xếp các tác giả bài báo do nhóm tác giả quyết định, trong đó tác giả đứng đầu tiên được coi là tác giả chính, nhưng có thể không phải là tác giả liên lạc.
         • Tóm tắt:Nêu tóm lược thông tin về mục tiêu, phương pháp nghiên cứu, kết quả chính đã đạt được và kết luận trong một đoạn văn gồm các câu văn liên hoàn mà không tách mục. Tóm tắt cần được viết rõ ràng, súc tích trong giới hạn 250 từ.
         • Từ khoá:Chọn 3-6 từ hay cụm từ ngắn gọn, có ý nghĩa đại diện và liên quan trực tiếp đến nội dung chính của bài báo, nhưng chưa có trong tiêu đề bài báo (để tăng cơ hội tìm thấy khi tra cứu trực tuyến).
         • Đặt vấn đề: Cung cấp bối cảnh, sự cần thiết và cơ sở của công trình nghiên cứu bằng việc tóm tắt tổng quan tài liệu dẫn dắt đến vấn đề nghiên cứu, khoảng trống tri thức hiện tại, câu hỏi nghiên cứu/giả thuyết khoa học và mục tiêu nghiên cứu. Tác giả cũng có thể nêu cách tiếp cận để giải quyết đề, nhưng chưa đi vào phương pháp cụ thể. Nói cách khác, trong mục này tác giả cần trả lời được các câu hỏi quan trọng là: Tại sao cần thực hiện nghiên cứu này? Nghiên cứu này nhằm giải quyết vấn đề gì? Để đạt được mục tiêu gì? và (có thể) bằng cách nào?
         • Vật liệu và phương pháp hay Phương pháp nghiên cứu: Nêu rõ đối tượng nghiên cứu, địa điểm và thời gian nghiên cứu; mô tả chi tiết thiết kế nghiên cứu, cỡ mẫu nghiên cứu, phương pháp chọn mẫu tiêu chuẩn mẫu (nếu là nghiên cứu theo mẫu), vật liệu nghiên cứu và thiết bị chính (ghi rõ nguồn gốc xuất xứ nếu là nghiên cứu trong phòng thí nghiệm); các chỉ tiêu nghiên cứu; phương pháp thu thập thông tin; xử lý và phân tích số liệu (nêu rõ mô hình thống kê và phần mềm đã sử dụng). Các nội dung trong phần này phải viết rõ ràng, chính xác, đầy đủ chi tiết để đồng nghiệp có thể làm lặp lại được. Nếu là phương pháp mới, phải nêu toàn bộ các chi tiết. Nếu các phương pháp nghiên cứu đã được công bố trước đó trong một tạp chí khoa học thì chỉ cần chỉ dẫn nguồn gốc tài liệu tham khảo rõ ràng cho từng phương pháp. Nếu có sự cải biên một phương pháp đã có thì cần ghi rõ thêm chi tiết những cải biên đó. Nếu là phương pháp thường quy thì chỉ cần nêu tên phương pháp.

         Ghi chú: Đối với các nghiên cứu về kinh tế-xã hội có thể không có vật liệu nghiên cứu mà có khung lý thuyết sử dụng cho nghiên cứu.

         • Kết quả: Trình bày các kết quả chính thu được sau khi đã được xử lý và phân tích dữ liệu. Các kết quả cần được trình bày logic với từng nội dung nghiên cứu đã thực hiện, do đó có thể chia thành nhiều mục nhỏ (nhưng không chia thành các tiểu mục quá nhỏ hay các gạch đầu dòng). Kết quả trước hết được trình bày dưới dạng bảng số liệu hay biểu đồ (gọi chung là bảng biểu) và được mô tả bằng lời một cách ngắn gọn trong văn bản (text). Bảng biểu phải được trình bày theo đúng qui định về định dạng của Tạp chí (xem mục…) và phải được đề cập đến trong lời văn. Khi diễn giải các bảng biểu bằng lời văn cần nhấn mạnh hoặc làm nổi bật những kết quả quan trọng và những phát hiện mới, nhưng không viết lại những số liệu đã có trong bảng biểu. Chưa trích dẫn tài liệu tham khảo hay đưa ra các ý kiến thảo luận khi trình bày kết quả.
         • Thảo luận: Thảo luận mang tính chủ quan của tác giả diễn ra sau khi trình bày và mô tả kết quả nghiên cứu. Thảo luận cần được viết trong mục hay những đoạn văn riêng, không viết lẫn với kết quả. Tác giả cần đánh giá có biện luận những kết quả nghiên cứu của mình để trả lời các câu hỏi nghiên cứu, chấp nhận hay bác bỏ giả thuyết đã đề ra. Trong phần này, bên cạnh số liệu của mình tác giả có thể dùng số liệu của đồng nghiệp (lấy từ các tài liệu tham khảo) hoặc là để hỗ trợ cho luận điểm của mình hoặc để làm thông tin nền cho thảo luận. Hơn nữa, tác giả cần biện luận cho những kết quả mới thu được để từ đó dẫn tới các thông điệp mang tính chất công bố những phát hiện mới, ý nghĩa khoa học và/hay thực tiễn của những phát hiện mới đó, ý tưởng định hướng nghiên cứu cho tương lai và/hoặc khuyến nghị ứng dụng thực tiễn. Đồng thời trong phần thảo luận tác giả cũng cần phân tích, nhận biết những hạn chế và tồn tại của nghiên cứu hiện tại, lý giải cách giải quyết và cải thiện.
         • Kết luận: Tóm tắt những phát hiện chính trên cơ sở trả lời các cầu hỏi nghiên cứu, chấp nhận hay bác bỏ các giải thuyết ban đầu hướng tới mục tiêu đề ra; đồng thời đưa ra những suy luận mang tính khái quát hóa từ những phát hiện đó. Trong kết luận của bài báo tác giả cũng nên phác thảo những ứng dụng khả dĩ hay những hàm ý của kết quả nghiên cứu. Cuối cùng tác giả nên đề xuất ý tưởng cho các nghiên cứu trong tương lai nhằm phát triển những phát hiện mới hay để trả lời những câu hỏi nghiên cứu mới nảy sinh từ nghiên cứu hiện tại hay đưa ra những khuyến nghị ứng dụng kết quả nghiên cứu mới vào sản xuất-kinh doanh cũng như những khuyến nghị về chính sách (nếu có). Không đưa ra những “đề nghị” không xuất phát từ chính công trình nghiên cứu hiện tại. Kết luận bài báo chỉ nên viết cô đọng, ngắn gọn trong một đoạn văn hoàn chỉnh.
         • Lời cảm ơn(không bắt buộc): Đây là nơi để tác giả ghi nhận và bày tỏ lời cảm ơn công khai đối với những người và/hay cơ quan, tổ chức đã có đóng góp trong quá trình tiến hành nghiên cứu và/hay viết bài báo. Đó thường là những đóng góp về mặt tư vấn khoa học, hỗ trợ kỹ thuật trong quá trình thực hiện nghiên cứu hay tài trợ cho việc thực hiện công trình nghiên cứu. Không cảm ơn đồng tác giả hay phản biện của bài báo.
         • Tài liệu tham khảo: Tất cả các tài liệu đã trích dẫn trong bài báo đều được liệt kê trong danh mục tài liệu tham khảo và ngược lại. Cách trình bày danh mục tài liệu tham khảo phải tuân theo đúng Quy định chung của Học viện Nông nghiệp Việt Nam về cách trích dẫn và trình bày tài liệu tham khảo trong bài báo khoa học
   4. 2. Bài báo tổng quan
         1. 1. Cấu trúc chung của bài báo

         Cấu trúc của một bài báo tổng quan không hoàn toàn giống như cấu trúc của bài báo gốc. Một bài báo tổng quan thông thường có cấu trúc và các phần/mục chính như sau:

         TIÊU ĐỀ

         Tác giả

         TÓM TẮT

         Từ khóa

         Title (dịch TIÊU ĐỀ bài báo sang tiếng Anh)

         ABSTRACTS (dịch bản TÓM TẮT sang tiếng Anh)

         Keywords (dịch các từ khóa sang tiếng Anh).

         1. 1. 1. ĐẶT VẤN ĐỀ
               2. ĐỀ MỤC NỘI DUNG TỔNG QUAN 1
               3. ĐỀ MỤC NỘI DUNG TỔNG QUAN 2
               4. ĐỀ MỤC NỘI DUNG TỔNG QUAN 3

         …

         1. 1. 5. KẾT LUẬN

         LỜI CẢM ƠN (nếu có)

         TÀI LIỆU THAM KHẢO

         Lưu ý: trong cấu trúc của bài tổng quan nói chung không có mục Vật liệu và phương pháp và mục Kết quả và thảo luận như trong bài báo gốc; cũng không có tên mục Nội dung tổng quan mà thay vào đó là các đề mục phản ánh nội dung được tổng quan. Tuy nhiên, đối với bài tổng quan hệ thống (systematic review) thì cũng có thể có mục Phương pháp nghiên cứu để mô tả phương pháp phân tích dữ liệu tổng quan và khi đó cũng có thể có mục Kết quả và thảo luận nên toàn bài có cấu trúc tương tự như bài báo gốc.

         1. Nội dung viết các phần của bài báo tổng quan
         • Tiêu đề:Viết ngắn gọn (không nên quá 15 từ), súc tích nhưng đủ để phản ánh được chủ đề của bài tổng quan. Tiêu đề nên có từ “tổng quan” để ban biên tập, hệ thống tìm kiếm thứ cấp và độc giả nhận ra dạng bài báo ngay từ đầu. Không dùng từ viết tắt, biệt ngữ hay từ lóng.
         • Tác giả: Ghi tên (các) tác giả kèm theo ghi chú về địa chỉ tương tự như ở bài báo gốc.
         • Tóm tắt:Nêu khái quát về chủ đề và mục đích của bài tổng quan; cách thu thập và xử lý tài liệu; kết quả tổng quan chính và kết luận. Tổng số từ phần tóm tắt không quá 250 từ.
         • Từ khoá: Chọn 3-6 từ hay cụm từ ngắn gọn, có ý nghĩa đại diện và liên quan trực tiếp đến chủ đề tổng quan, nhưng chưa có trong tiêu đề bài báo (để tăng cơ hội tìm thấy khi tra cứu trực tuyến).
         • Đặt vấn đề: Cung cấp bối cảnh và lý do cần quan tâm đến chủ đề cần tổng quan (dựa trên yêu cầu của thực tiễn, những hạn chế hoặc triển vọng của chủ đề nghiên cứu); nêu rõ ý nghĩa của việc tổng quan chủ đề quan tâm (những đóng góp của bài tổng quan này cho việc định hướng trong chuyên ngành); quan điểm, cách tiếp cận của tác giả khi tổng quan vấn đề. Đặt vấn đề cần hướng tới đối tượng độc giả rộng để tối đa hóa lượng người đọc và tầm ảnh hưởng.

         Lưu ý: Đối với các bài tổng quan về các chủ đề thuộc lĩnh vực kinh tế-xã hội, nhất là với những bài tổng quan hệ thống (systematic reviews), thì có thể tách cách tiếp cận thành mục Phương pháp nghiên cứu riêng để mô tả chi tiết hơn các phương pháp nghiên cứu (tài liệu đã công bố).

         • Phần nội dung (thân bài): Nội dung tổng quan được phân thành các mục lớn, trong mỗi mục lớn có thể có các tiểu mục. Tác giả diễn giải bằng lời văn và có thể sử dụng các bảng biểu, sơ đồ, hình ảnh do tác giả xây dựng mới hoặc trích dẫn từ TLTK. Bảng biểu, sơ đồ, hình ảnh phải được trình bày theo đúng qui định của Tạp chí và phải được giới thiệu trong lời văn. Tác giả cần nêu rõ những phát hiện mới quan trọng, ưu tiên những tài liệu được công bố trong thời gian gần nhất so với thời điểm viết bài tổng quan để cập nhật hiện trạng hiểu biết về chủ đề quan tâm. Đối với bài tổng quan thông thường tác giả còn cần phân tích phương pháp nghiên cứu và giá trị của các kết quả thu được trong các công trình khác nhau; làm rõ vấn đề đã được nghiên cứu đến đâu, những gì còn chưa được xem xét (khoảng trống nghiên cứu), những gì còn chưa biết (khoảng trống tri thức hiện tại), những gì còn tranh luận và nếu có thể thì chỉ ra nguyên nhân của hiện trạng vấn đề. Cuối cùng, tác giả cần có ý kiến nhận định và chỉ ra định hướng nghiên cứu về chủ đề đã tổng quan trong tương lai.

         Lưu ý: Đối với những bài tổng quan hệ thống có mục Phương pháp nghiên cứu riêng thì phần nội dung tổng quan có thể viết theo các tiểu mục dưới tiêu đề của một mục lớn là Kết quả và thảo luận tương tự như đối với một bài báo gốc.

         • Kết luận: Nêu rõ bài tổng quan đã cung cấp được những thông tin gì? Có đạt được mục tiêu đề ra của bài tổng quan hay không? Triển vọng và định hướng nghiên cứu tiếp về chủ đề đó như thế nào?
         • Lời cảm ơn: Tác giả ghi lời cảm ơn sự giúp đỡ của cá nhân, tập thể, đề tài, cơ quan và/hoặc tổ chức đã hỗ trợ để thực hiện bài tổng quan.
         • Tài liệu tham khảo: Tất cả các tài liệu đã trích dẫn trong bài báo đều được liệt kê trong danh mục tài liệu tham khảo và ngược lại. Cách trình bày danh mục tài liệu tham khảo phải tuân theo đúng Quy định chung của Học viện Nông nghiệp Việt Nam về cách trích dẫn và trình bày tài liệu tham khảo trong bài báo khoa học.
      3. Bài thông báo khoa học ngắn
         1. Cấu trúc chung của bài thông báo ngắn

Bài thông báo ngắn có cấu trúc tương tự như bài báo gốc, nhưng không có mục VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP hay PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU.

1. 1. 2. 1. Nội dung viết các phần của bài thông báo ngắn:

Nội dung viết các phần cũng tương tự như bài báo gốc, nhưng ngắn gọn hơn. Bài viết chủ yếu là để thông báo kết quả nghiên cứu sơ bộ (nhưng có giá trị) nên cần hạn chế dùng nhiều bảng biểu. Việc thảo luận cũng nên hạn chế với ít tài liệu tham khảo.

1. 1. 2. Thư gửi Toà soạn

Thư gửi Tòa soạn Tạp chí có thể thức gần như một bức thư chính thức thông thường với định dạng cơ bản như sau:

THƯ GỬI TÒA SOẠN

Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­_____________________________________________________________________

…….…., ngày …… tháng.…. năm …….

Người gửi: ……………………………………….

Địa chỉ: …………………………………

Nơi nhận: Ban Biên tập

Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam

Học viện Nông nghiệp Việt Nam

Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội

Chủ đề: ………………………………………………………………

Kính gửi Tổng biên tập Tạp chí

[MỞ ĐẦU]: Giới thiệu mục đích của việc viết thư.

[NỘI DUNG]: Trình bày vấn đề và những ý kiến cụ thể của cá nhân xung quanh vấn đề đó.

[KẾT LUẬN]: Tóm tắt nội dung đã viết và quan điểm chính; có thể kèm theo đề nghị hướng giải quyết vấn đề.

Kính thư

Ký tên

Tên người gửi

Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam - Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt NamTạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam